Быть собой

В моем новом мировоззрении появится такое понятие, как "быть собой" :) Я его позаимствую у того же Афанасьева. Быть собой, по Афанасьеву, должно быть, означает, спокойно принимать собственный психотип и не пытаться подстраиваться под чужой. В особенности, не подстраивать свою 4-ю функцию под чью-то вышестоящую 3-ю. Хорошего из этого выйдет мало: у самого эта функция не выражена, а у другого она "больная". Получится пародия на больную функцию. Если уж хочется быть гармоничной личностью, лучше заняться лечением своей 3-й, выправляя ее по чьей-нибудь 2-й.

Я только одного понять не могу: почему это всё так выстраивается. Почему обязательно в каждом из нас должно быть чего-то слишком много, чего-то умеренно, чего-то недостаточно, а чего-то совсем не быть. Причем если много Логики и Эмоции, то проблемны Воля и Физика, а если много Воли и Физики, то проблемны Логика и Эмоция. Неужели человек так ОБУСЛОВЛЕННО одарен? Об этом Афанасьев ничего не говорит :) Попробую поискать ответ в других книжках. Конечно, можно было бы считать, что вся его теория сделана из воздуха ради продаваемости книжки - но для этого слишком много совпадений с реальностью.

Пока что у меня есть такая собственная полутеория на этот счет. Что действительно "много-мало" в нас некоторым образом обусловлено (почему - не знаю). Делить это непременно на Физику, Волю, Эмоцию, Логику не обязательно, но для объяснения удобно. Думаю, можно было бы добавить пятую и даже шестую функцию, но это затруднило бы классификацию, а информативности добавило мало. Так же как и одну из функций можно было бы убрать - и тоже получилось бы вполне приличное объяснение, но с еще большим, чем от уже созданной теории, ощущением, что "чего-то не хватает". Так что 4 функции, может, действительно оптимально. Назвать их можно было бы и по-другому, но почему бы не назвать так? Мне бы очень хотелось узнать, ЧТО это такое в человеке, что Афанасьев поделил на 4 функции, увидеть, что скрывается за ними. Откуда обусловленность? Почему непременно должна быть язва по 3-й функции? Неужели не бывает людей без язв? Можно ли поделить и классифицировать как-то иначе, но без вреда для основной мысли? Буду думать :)

А еще интересно - откуда берется 3-я Воля. Такое ощущение, что Воля - это стержень, на который "наматываются" остальные функции. Что, может быть, именно она определяет их порядок. Что такое "больная Воля" - я себе немножко представляю. Не понимаю только, ПОЧЕМУ нельзя это изменить. Почему эти люди живут во внутреннем кошмаре, не в силах из него выбраться? Другие же не живут. Для нас мир прекрасен, удивителен и полон возможностей. А для них почему не так? Может быть, они считают, что мы просто слепы и не видим, как всё на самом деле плохо? А может, и нет, может, они всей душой жаждут увидеть мир прекрасным, но не могут. Вся их философия боли, зависти, честолюбия, нерешительности, самомнения просто не дает пробраться в мир простых, чистых радостей. Словно в их душе черти устроили дом и развлечения ради поджаривают на огне то одну, то другую сторону их богато одаренной натуры.

И что для них означает "быть собой"? Не переставая, испытывать танталовы муки (о! эта легенда как раз о людях с 3В!)? Да еще мучить окружающих? Ну, как говорится, что же поделать. Зато они в другом хороши. Ганс Христиан Андерсен (психотип ЭЛВФ - "андерсен" - Афанасьев назвал его "самым трагическим из всех богатых на трагическое типов человеческой психологии") писал превосходные сказки, Блез Паскаль (психотип ЛЭВФ - "паскаль" - по словам Афанасьева, "трагичнейший из типов психософии") основал математический анализ, Платон (психотип ЛФВЭ) был знаменитым философом, Пушкин (психотип ЭФВЛ) прославил Россию стихами, Дюма (психотип ФЭВЛ) оставил после себя множество романов и детей, Аристипп (психотип ФЛВЭ) создал философию удовольстий. В общем, неплохо. Что бы делал мир без этих "больных" талантов?

Так что, быть собой - это круто :) Уже одно это, мне кажется, способно прибавить самому "больному" человеку внутренних сил. Что ж, начинаем быть? :)